Zdaniem organizacji aby Taksonomia UE była skuteczna i użyteczna dla polskich MŚP, konieczne jest jej uproszczenie oraz dostosowanie do specyficznych warunków w Polsce
Stanowisko zostało opracowane przez Komitet Krajowej Izby Gospodarczej ds. ESG i dot. rewizji „Projektu raportu Platformy ds. Zrównoważonego Finansowania”, który obejmuje działania oraz techniczne kryteria kwalifikacji, które mają zostać zaktualizowane lub włączone do Taksonomii UE.
Komitet KIG ds. ESG uznaje ambitne cele zawarte w projekcie rewizji Taksonomii UE, które mają na celu zwiększenie przejrzystości i efektywności tego systemu. Niemniej jednak organizacja podkreśla, że aby Taksonomia była skuteczna i użyteczna, szczególnie dla polskich MŚP, konieczne jest jej uproszczenie oraz dostosowanie do specyficznych warunków w Polsce. W tym kontekście kluczowe są precyzyjne zalecenia oraz solidne wsparcie techniczne i finansowe, aby nowe regulacje nie prowadziły do wzrostu niepewności i kosztów dla przedsiębiorstw.
W przygotowanym stanowisko zwrócono uwagę m.in.:
- przegląd działalności objętych Taksonomią
Organizacja podkreśla potrzebę dokładnego przeglądu działalności objętych Taksonomią. Kryteria powinny być realistyczne i uwzględniać specyfikę każdego kraju członkowskiego, w tym Polski. Aktualizacja zakresu działań jest ważna, ale nie może zakłócać bieżących inwestycji i planowania
- rozszerzenie zakresu Taksonomii UE
Rozszerzenie zakresu Taksonomii o dodatkowe działania, takie jak badania i rozwój w zakresie bioróżnorodności, gospodarki o obiegu zamkniętym czy digitalizacja, jest krokiem w dobrym kierunku. Jednak takie zmiany wymagają odpowiedniego wsparcia prawnego i finansowego oraz realnego terminu wdrożenia.
- uproszczenie kryteriów DNSH i spójność z CSRD/CSDDD
Uproszczenie stosowania kryteriów „Nie wyrządzaj znaczącej szkody” (DNSH) jest niezbędne. Obecne wytyczne są zbyt skomplikowane i zmienne, co utrudnia długoterminowe planowanie inwestycji w zrównoważony rozwój, szczególnie dla MŚP. Spójność między Taksonomią UE a europejskimi standardami sprawozdawczymi (CSRD/CSDDD) jest kluczowa dla zmniejszenia obciążeń administracyjnych.
- Progi emisji w sektorze energetycznym – wyzwanie dla Polski
KIG wyraził poważne zaniepokojenie ambitnymi kryteriami oceny wpływu na zmianę klimatu, szczególnie w sektorze energetycznym. Proponowane progi emisji są zbyt rygorystyczne dla polskiej energetyki, gdzie duża część energii pochodzi z paliw kopalnych. KIG kwestionuje metodologię obliczania średnich unijnych wskaźników emisyjnych, podkreślając, że dane powinny odzwierciedlać specyfikę krajową. Te ambitne cele mogą prowadzić do problemów z finansowaniem projektów energetycznych i spowolnić dekarbonizację polskiej gospodarki.
- Wpływ na MŚP i dostępność surowców
Proponowane zmiany niosą ze sobą ryzyko dodatkowych kosztów i niepewności prawnej, co jest szczególnie trudne dla MŚP. Ważne jest, aby transformacja przebiegała stopniowo, z wydłużonym okresem przejściowym i mechanizmami wsparcia. Rozszerzenie Taksonomii o działania związane z wydobyciem i recyklingiem krytycznych surowców, takich jak miedź, lit i nikiel, może poprawić bezpieczeństwo surowcowe.
Postulaty KIG
KIG postuluje stopniowe wdrażanie nowych wymogów, ustanowienie mechanizmów wsparcia technicznego i finansowego oraz zapewnienie jasnych, stabilnych i spójnych wytycznych. Istotne jest uwzględnienie specyfiki poszczególnych krajów UE, w tym ograniczonych zasobów MŚP.
Pełne stanowisko do pobrania: KLIK.
Źródło: KLIK.
